III OSK 1394/22Wyrok - Naczelny Sąd AdministracyjnyNaczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Olga Żurawska-Matusiak sędzia del. WSA Hanna Knysiak-Sudyka Protokolant: asystent sędziego Przemysław Iżycki po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2025 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 stycznia 2022 r. sygn. akt II SA/Wa 1384/21 w sprawie ze skargi Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia 11 lutego 2021 r. nr DKN.5130.2024.2020 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o ochronie danych osobowych 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych kwotę 2.700 (słownie: dwa tysiące siedemset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
62021CJ0340Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 14 grudnia 2023 r.VB przeciwko Natsionalna agentsia za prihodite.
II SA/Wa 150/23Wyrok - Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas (spr.), Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska, Asesor WSA Arkadiusz Koziarski, Protokolant st. sekr. sądowy Maryla Wiśniewska, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 czerwca 2023 r. sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] listopada 2022 r., nr [...] w przedmiocie ochrony danych osobowych oddala skargę
04/2022Wytyczne EROD z dnia 24 maja 2023 r.w sprawie obliczania administracyjnych kar pieniężnych na podstawie RODO
III OSK 3945/21Wyrok - Naczelny Sąd Administracyjny1. Sankcji administracyjnej za naruszenie obowiązków wskazanych w art. 32 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) (Dz. U. UE. L. z 2016 r. Nr 119, str. 1 ze zm.) podlega nie ten, kto jako administrator albo podmiot przetwarzający dopuścił do nieuprawnionego przetwarzania danych osobowych, a tylko podmiot, który nie dochował odpowiedniego, w danych okolicznościach, standardu środków bezpieczeństwa. 2. Jakkolwiek ustawa z 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r., poz. 1000 ze zm.) nie przewiduje wprost „prawa do obrony”, to szereg uprawnień składających się na to prawo można wywieść z art. 10 k.p.a. oraz przepisów stanowiących konkretyzację zasady czynnego udziału, takich jak art. 78 k.p.a.
